home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Power Tools 1993 November - Disc 2 / Power Tools Plus (Disc 2 of 2)(November 1993)(HP).iso / hotlines / wsyhl / compson / script1.txt < prev   
Text File  |  1993-01-07  |  2KB  |  45 lines
  1. Title: Disk performance & how to compete against Sun's IPI disks?
  2.  
  3. Workstation performance is a function of multiple components including
  4. CPU, Graphics, LAN, Disk I/O and Compiler Technology.  As workstations
  5. cross the 40-50 MIPs boundary, disk I/O becomes an important factor to
  6. achieving balanced workstation performance (Slide 1).
  7.  
  8. At HP's Fort Collins Systems Division, disk I/O behavior for
  9. workstation applications is measured and analyzed.  These applications
  10. areas include 2D Drafting, 3D Mechanical Design and CASE, examined in
  11. both stand-alone and client-server configurations.  Seeing how disks
  12. behave while running various applications helps us to determine what
  13. disk characteristics will benefit customers' application performance
  14. most.
  15.  
  16. The Fort Collins data suggests that most disk benchmarks measure
  17. parameters that account for less than 15% of real disk activity.  The
  18. industry has been introducing disks with very good performance on large
  19. file transfers where as we find that accessing random, small files of
  20. data accounts for 85-95% of all disk I/O activity (Slide 3).  At 40
  21. Random I/O's per second, HP's 330S/660S offer the industrys best Random
  22. Performance.
  23.  
  24. The data also suggests that disk "Read" and "Write" behavior occur in
  25. equal frequency when running these applications (Slide 2).  HP's
  26. 330S/660S again should run faster for these applications since they
  27. offer equivalent "Read" and "Write" performance.  Most OEM SCSI disk
  28. manufacturers (Maxtor, Connor, Imprimis) used by SUN and DEC have far
  29. better "Read" than "Write" performance.  In many cases, Sun won't even
  30. publish the "Write" performance for their OEM disks.
  31.  
  32. Sun's IPI-2 solution delivers good performance on the sequential
  33. transfer of large files but does little to improve the performance of
  34. random data access.  HP's 330S/660S disks offer slightly better random
  35. performance to Sun's IPI disks at 50% of the price/Megabyte.
  36. Therefore, by buying two SCSI disks instead of one expensive IPI disk
  37. the customer can improve performance and save money.
  38.  
  39. In conclusion, what appears to matter most for the applications we
  40. tested was random performance.  As mentioned on WKSG, Sun's IPI
  41. disk/controller products have very little impact on random performance.
  42. To improve random performance (Slide 4) use multiple disks (e.g. do VM
  43. paging on a separate disk) which will also improve application
  44. performance (Slide 4). 
  45.